{"id":894,"date":"2014-09-25T11:38:13","date_gmt":"2014-09-25T11:38:13","guid":{"rendered":"https:\/\/www.traduccion-jurada-oficial.com\/blog\/?p=894"},"modified":"2018-04-23T18:34:56","modified_gmt":"2018-04-23T18:34:56","slug":"encuentro-de-traductores-e-interpretes-en-lenguando-londres-2014-parte-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.traduccion-jurada-oficial.com\/blog\/encuentro-de-traductores-e-interpretes-en-lenguando-londres-2014-parte-2\/","title":{"rendered":"Encuentro de traductores e int\u00e9rpretes en Lenguando Londres 2014 – Parte 2"},"content":{"rendered":"

Continuaci\u00f3n del resumen del\u00a0ENCUENTRO DE TRADUCTORES E INT\u00c9RPRETES EN LENGUANDO LONDRES 2014 – PARTE 1<\/a>,\u00a0en el que analizamos los detalles de las ponencias y talleres ofrecidos por Elena Mart\u00ednez, Xos\u00e9 Castro, Javier Mallo, Antonio Mart\u00edn y otros<\/p>\n

\"Lenguando\"<\/a><\/p>\n

Mi agradecimiento especial a Mar\u00eda Ferreiro<\/a> por toda su ayuda y afecto durante mi estancia en Londres.\r\n\r\n<\/pre>\n
<\/p>\n
Elena Mart\u00ednez<\/a>: \u00abLost in Medical Translation: \u00bftodo por culpa del ingl\u00e9s?\u00bb.<\/strong><\/h5>\n
\u00a0<\/strong>En este taller analizamos las extra\u00f1as formas en que los m\u00e9dicos utilizan el ingl\u00e9s. Ellos son los profesionales que dominan el tema, pero no son profesionales de la lengua, por lo que pueden cometer errores o dar por buenas ciertas expresiones que gramaticalmente pueden resultar err\u00f3neas. Y eso sin contar que de una secci\u00f3n del hospital a otra la jerga puede cambiar. Por eso es necesario tener todo esto en mente a la hora de dedicarnos a la traducci\u00f3n m\u00e9dica. Cada equipo de trabajo del hospital tiene su forma de hablar. Pero en general, los m\u00e9dicos suelen tener una forma de redactar bastante problem\u00e1tica. Por ejemplo, los m\u00e9dicos espa\u00f1oles utilizan estructuras gramaticales iguales a las del ingl\u00e9s, llenas de siglas en esta lengua, voz pasiva, etc. A la hora de trabajar debemos hacer lo que pide el cliente, aunque no por ello debemos dejar de avisar si algo est\u00e1 mal. Por ejemplo, en el caso de las siglas, hay siglas en espa\u00f1ol ya estandarizadas, pero no suelen gustar a los m\u00e9dicos, por lo que la decisi\u00f3n de utilizarlas recae sobre el cliente final.<\/p>\n
\"Traducci\u00f3n<\/a><\/p>\n
Existe una tendencia en las lenguas romances debido a la invasi\u00f3n del ingl\u00e9s en medicina:<\/p>\n
1. Errores de puntuaci\u00f3n en FR y ES.<\/p>\n
2. Uso de oraciones simples.<\/p>\n
3. Uso de t\u00e9rminos en EN en lugar del equivalente en el idioma de destino (falta consenso terminol\u00f3gico), etc.<\/p>\n
Por ello… \u00bfQu\u00e9 podemos hacer como traductores de medicina?<\/p>\n
Es necesario redactar lo mejor posible, utilizar el t\u00e9rmino que m\u00e1s se use, pero teniendo en mente los requisitos del m\u00e9dico, que se parezca lo m\u00e1s posible a su versi\u00f3n.<\/p>\n
La situaci\u00f3n del sector sanitario espa\u00f1ol es mala. No hay recursos ni financiaci\u00f3n, pero tambi\u00e9n es cierto que no existen tantos profesionales dedicados a este campo tan interesante, por lo que, pese a su dificultad, no deja de ser una gran oportunidad de especializaci\u00f3n.<\/p>\n
 <\/p>\n
Javier Mallo<\/a>: \u00abQA, QA, QA… \u00a1Cualquiera!\u00bb<\/strong><\/h5>\n
Javi Mallo nos revela qui\u00e9n es el cliente cuando hablamos de QA (Quality Assurance<\/em>): es una empresa que subcontrata a otra empresa que subcontrata, a su vez, a otras empresas o traductores y correctores. De esta manera, la empresa principal se saca de encima el problema de la traducci\u00f3n, revisi\u00f3n y control de calidad, solo manejan gr\u00e1ficas y estad\u00edsticas sobre \u00abcalidad\u00bb, sin llegar a analizar la verdadera calidad. Para ellos, hay una serie de costes que se pueden reducir: departamento interno, gesti\u00f3n de QA sin recursos dedicados, y es el intermediario quien asume el peso de la gesti\u00f3n, formatos, formularios, herramientas, etc. Sin embargo, tambi\u00e9n hay empresas que apuestan fuerte por el control interno. Xerox, por ejemplo, tiene un departamento tan bueno de traducci\u00f3n y QA que ofrecen sus recursos a otras empresas. Pero es el cliente quien decide qui\u00e9n ser\u00e1 el encargado de realizar QA\/revisi\u00f3n: un power user<\/em>, un hablante<\/em> o un traductor<\/em>.<\/p>\n
Al hacer QA de traducciones de software se hacen samples<\/em> (trabajo con muestras). O sea, se analiza aproximadamente un 10% de la traducci\u00f3n, pero el resto no. O se busca algo puntual, pero nada m\u00e1s.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 se revisa? Todo. Software, asistencia al usuario, terminolog\u00eda, contenido web, cajas y con todo tipo de herramientas y modalidades de trabajo.<\/p>\n
El formulario de QA nos permite no repetir sugerencias (la empresa decide, no nosotros). Se indica el archivo de la incidencia, qu\u00e9 texto del original est\u00e1 afectado, el texto traducido actual y todos los comentarios. Se suele indicar todo en ingl\u00e9s. Tambi\u00e9n se suelen incluir columnas con el tipo de error y gravedad. El traductor luego decide si est\u00e1 de acuerdo o no. Si no lo est\u00e1, tiene que explicarse y el revisor le responde. Se puede llegar a otra soluci\u00f3n o puede decidir aplicar el cambio. En la fase de implementaci\u00f3n, se indica si el traductor lo ha cambiado o no.<\/p>\n
Modelos de QA actuales<\/p>\n
1) LISA: ten\u00eda 7 categor\u00edas y 3 niveles de gravedad.<\/p>\n
2) TAUS: 4 categor\u00edas y 3 niveles de gravedad (DQE Error Typology)<\/p>\n
3) Personalizado.<\/p>\n
Un QA se dedica a pr\u00e1cticamente todo: revisi\u00f3n como cliente final, mantenimiento de glosarios, consultas de localizaci\u00f3n, redacci\u00f3n, SEO, evaluaci\u00f3n cultural, evaluaci\u00f3n de memorias,` desarrollo de procesos, selecci\u00f3n de proveedores, redacci\u00f3n de gu\u00edas de estilo, transcreaci\u00f3n, traducciones, arbitraje, Bug Databases.<\/p>\n
<\/h5>\n
Antonio Mart\u00edn<\/a>: \u00abHazme feliz, hazme una macro\u00bb<\/strong><\/h5>\n
Las m\u00e1quinas nos permiten automatizar procesos y, con ello, ganar tiempo para dedicarlo a otras cosas. Si bien al principio una tarea automatizada nos puede liberar apenas segundos, a lo largo del d\u00eda suma minutos, y a lo largo del mes y del a\u00f1o pueden ser hasta d\u00edas. Cualquier traductor jurado sabe que dedicamos mucho tiempo a impresi\u00f3n, sellado, firma y otras actividades que no son de traducci\u00f3n, por lo que todo ahorro de tiempo puede resultar fundamental.<\/p>\n
Las macros deben suplir tareas absurdas o muy repetitivas. Tener m\u00e1s tiempo nos ayuda a trabajar c\u00f3modos en nuestras traducciones.<\/p>\n
Antonio nos revela los ingredientes para cocinar tiempo:<\/p>\n
-Problemas de edici\u00f3n: quitar saltos de p\u00e1rrafo, quitar dobles espacios, a\u00f1adir espacios que faltan, quitar tabulaciones in\u00fatiles, quitar puntos, copiar lo resaltado en otro doc, etc.<\/p>\n
-Herramientas: Word, comodines y macros, c\u00f3digos Unicode, atajos de teclado.<\/p>\n
-Recursos: Word.mvps.org, libro rojo de C&C (contraste de 51 manuales), manuales de estilo.<\/p>\n
Para buscar lo que no est\u00e1 resaltado, por ejemplo, abrimos en Word el texto y en buscar y reemplazar tenemos el bot\u00f3n de formato. Le damos a \u00abbuscar texto resaltado\u00bb y luego se lo quitamos, y aparece \u00absin resaltar\u00bb. El resto de lo seleccionado que no est\u00e1 marcado se elimina y queda solo lo amarillo resaltado. Son peque\u00f1as ayudas para evitar tener que ir p\u00e1rrafo a p\u00e1rrafo seleccionando lo que queremos marcar o modificar. Pero todo esto se puede automatizar mediante una macro.<\/p>\n
\u00bfY c\u00f3mo se crea una macro?<\/p>\n
Son necesarios tres elementos: nombre, bot\u00f3n o atajo de teclado, instrucciones.<\/p>\n
Podemos incluso modificar el icono que asignamos para tener la macro a mano. Luego de pulsar en grabar macro debemos realizar todas las acciones que queremos automatizar (en este ejemplo, queremos eliminar dobles o triples espacios). Para buscar estos espacios innecesarios podemos utilizar el comod\u00edn ^w<\/strong> y reemplazar por espacio simple. Luego pulsamos sobre detener grabaci\u00f3n de macro y nuestra instrucci\u00f3n queda guardada para aplicarla cada vez que le demos al bot\u00f3n o ejecutemos la combinaci\u00f3n de teclas.<\/p>\n
Hay un programa de Jack Lyon que se llama MegaReplacement que resulta muy \u00fatil para muchos documentos.<\/p>\n
<\/h5>\n
Xos\u00e9 Castro<\/a>: \u00abAnglozancadillas para traductores hispanos\u00bb.<\/strong><\/h5>\n
\u00a0<\/strong>El cierre del evento estuvo a cargo de Xos\u00e9 Castro, que nos deleit\u00f3 con una colecci\u00f3n de gazapos e ideas para solucionar algunos de los principales problemas que tenemos los traductores de ingl\u00e9s.<\/p>\n
Como traductores y revisores, debemos hacer especial hincapi\u00e9 en contenido vs. continente. La traducci\u00f3n no debe ir en funci\u00f3n de lo que imaginemos sino de lo que nos pidan. Adem\u00e1s, el mercado tiene ciertas imposiciones: eufemismos, tratamiento de sexo, socioling\u00fc\u00edsticas, responsabilidades tur\u00edsticas (caso de afroespa\u00f1ol).<\/p>\n
Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 se traduce mal del ingl\u00e9s? Es un idioma que tiene relevancia mundial y los que traducimos ingl\u00e9s tenemos tendencia a usar estructuras m\u00e1s literales y parecidas a la original.<\/p>\n
\"Anglozancadillas\"<\/a><\/p>\n
La gente dice lo que los traductores queremos que diga. Si los traductores traducen mal, la gente lo sigue. Nosotros podemos ayudar a modificar estas tendencias.<\/p>\n
Algunos de los errores m\u00e1s usuales que podemos buscar para enterarnos de su significado correcto:<\/p>\n
-Mala utilizaci\u00f3n o abuso de iniciar, realizar y finalizar.<\/p>\n
-Falsos cognados: procrastinar, evento, bizarro, pat\u00e9tico, pat\u00e9tico…<\/p>\n
-Asimetr\u00eda entre los idiomas: diminutivos\/aumentativos\/despectivos, sendos, cuarto de hora, ratito, cafecito, el condicional, escaquearse, santiam\u00e9n, plantarse, caer la ficha, dar pasaporte, al toque, modismos (u\u00f1a y carne, a pies juntillas…).<\/p>\n
-Neologismos: Remote Diagnostics tool –> telediagn\u00f3stico en lugar de Diagn\u00f3stico Remoto.<\/p>\n
-Modas del ingl\u00e9s: generalizaci\u00f3n de la palabra usuario (user) en lugar de lo que corresponde (paciente, pasajero, hu\u00e9sped, etc.).<\/p>\n
-Omisi\u00f3n de art\u00edculos: hacer pedido, nombre de usuario, uso de color.<\/p>\n
-Abuso de adverbios terminados en \u2013mente.<\/p>\n
-Circunloquios.<\/p>\n
-Mala utilizaci\u00f3n de gerundios y conjunciones calcadas del ingl\u00e9s<\/p>\n
 <\/p>\n
Conclusi\u00f3n<\/strong><\/span><\/h5>\n
Una vez m\u00e1s, este encuentro de traductores e int\u00e9rpretes Lenguando Londres 2014 deja una sensaci\u00f3n \u00fanica en el cuerpo, un c\u00famulo de experiencias formativas y buenos recuerdos junto a compa\u00f1eros entra\u00f1ables. El pr\u00f3ximo Lenguando ser\u00e1 en Logro\u00f1o<\/a> en noviembre de 2014. \u00bfTe lo vas a perder?<\/p>\n